Viac ako desať rokov priťahujú verejný záujem problémy, ktorými sa zaoberá teória racionálnej voľby. Tento smer vznikol medzi spoločenskými vedami, najskôr sa široko rozšíril medzi americkými sociológmi, potom zaujal japonských špecialistov a škandinávskych vedcov. Tento prístup sa považuje za realistický a ukazuje sa ako spoľahlivý do vysokej miery. Používa sa na hádanie, ako sa budú správať ľudia, skupiny ľudí. Dnes sú vo vedeckej komunite tí, ktorí tento smer horlivo podporujú, ako aj jeho kategorickí odporcovia.
Zvedavý fakt
Ako môžete vidieť zo správ v médiách, najčastejšie je kritizovaná teória racionálnej voľby. Niektorí z tých, ktorí sa držia tohto trendu, veria, že racionálna voľba je metodológia, ktorá môže úplne nahradiť klasickú sociológiu. To, samozrejme, vyvoláva množstvo sporov. V roku 2002 bol zorganizovaný sociologický kongres na medzinárodnej úrovni, počas ktorého Touraine uviedol, žeakoby všetci zástancovia uvažovaného smeru podkopávali univerzalizmus poznania – sociológiu. Podobné obvinenia boli vznesené aj voči postmodernistom. Touraine povedal, že práve oni porušujú jednotu dominantnej teórie a bránia vytvoreniu univerzálneho sociologického poznania.
O čom sa hádajú?
Aby sme pochopili, prečo pozície a pozície nového smeru spôsobili toľko kontroverzií, má zmysel stručne si zopakovať teóriu racionálnej voľby. To bol názov metodického prístupu, ktorého hlavná myšlienka ovplyvňuje sociálne prostredie. Situáciu v spoločnosti podľa predstaviteľov relatívne mladého smeru jasne štruktúrujú alternatívy, ktoré účastníci vidia – skupiny či jednotlivci. Preto sú práve takéto alternatívy najvýznamnejšie pre účastníkov, ktorí sú nútení sa rozhodnúť. Stratégia správania vyplýva najmä z možností, obmedzení, vzhľadom na kontext situácie, v ktorej sa ten, kto rozhoduje.
Teória racionálnej voľby používaná v sociológii, používaná v politológii, je klasifikovaná všeobecným smerom, ktorý študuje racionálne správanie subjektu. Autormi boli Olson, Becker. Dôležitým príspevkom boli Downes a Coleman. Títo vedci sa špecializujú na moderný ekonomický výskum, ktorý nazvali racionálnou voľbou. V rámci teórie uvažujú o tom, ako je potrebné konať, aby sme boli racionálni. Teoretici nového smeru sa špecializujú na sociologické teórie, snažiace sa predpovedaťsprávanie jednotlivcov a skupín ľudí. Teória nie je len prostriedkom na vysvetlenie alebo navrhnutie správania jednotlivcov. Môžete sa k nemu teda uchýliť, ak potrebujete odhadnúť, ako sa voliči zachovajú, akú voľbu urobí táto skupina.
Dôležité ustanovenia
Teória racionálnej voľby, ktorá sa používa v sociológii, v politológii, je všeobecná veda, ktorá zahŕňa rôzne verzie teórie konania zamerané na formulovanie ustanovení, vďaka ktorým možno niektoré správanie nazvať racionálnym. Určité predpoklady, ktoré sú tomuto smeru vlastné, možno vidieť v dielach Thukydida. Vyplýva z nich, že hlavnými subjektmi medzinárodnej politiky sú štáty, všetky akcie týchto objektov sú vždy racionálne, ich hlavným cieľom je zaistenie bezpečnosti a získanie moci. Ale vonkajšie činy spôsobené prírodou sú zvyčajne neusporiadané, aj keď sú možné výnimočné situácie.
V mnohých ohľadoch sú pre predstaviteľov vedeckej komunity, ktorí rozvíjajú teóriu racionálnej voľby, dôležité ustanovenia Smitha, ktorý položil základy politickej ekonómie v jej klasickej podobe. Spoľahnite sa na základné myšlienky Webera – autora chápania sociológie; nemenej dôležité sú výroky, diela Morgenthaua. V rámci uvažovaného vedeckého smeru sa vedci snažia vysvetliť komplexné sociálne aktivity prostredníctvom abstrakcie a tvorby modelov. Predtým sa verilo, že aplikácia ustanovení teórie je sľubná, berúc do úvahy analógiu s Newtonovou mechanikou. V súčasnosti sú matematické modely stále uznávané ako hodné a užitočné pre teóriu, alevysvetlenia, v ktorých sú formulované dôvody toho, čo sa deje.
O modeloch
Teória racionálnej voľby (ekonomická, politická, spotrebiteľská) využíva klasické koncepty „Economic Man“. Spolu s nimi sa využívajú myšlienky o „Vynaliezavom človeku“, ktoré sa oficiálne nazývajú RREEMM. V nich je človek hodnotený ako obmedzený, schopný hodnotiť a čakať, snažiť sa o maximum. Tento model pre sociológiu našich dní sa považuje za modernejší. Hoci sa sociológovia zaoberajúci sa uvažovanou teóriou snažia určiť, aké sú preferencie racionálneho objektu, doteraz nebolo možné dospieť k jednotným záverom. Medzi odborníkmi zapojenými do tejto oblasti neexistuje jednotný názor.
O cieľoch
Ustanovenia, ktoré poskytujú predstavu o teórii racionálnej voľby a jej charakteristikách, formulované Friedmanom, ktorý publikoval svoje práce na túto tému v roku 2001, sú dosť kuriózne. Tento prominentný vedec hovorí o inštrumentálnej racionalite ako o prostriedku efektívnej analýzy a schopnosti korelovať ciele a úlohy, ktorým čelí osoba alebo skupina. Analýza sa vykonáva s cieľom zvýšiť vaše šance na úspech na maximum, dosiahnuť želané. Najprv sa určí potreba niečoho dosiahnuť a potom sa uskutočnia pokusy dosiahnuť to čo najefektívnejšie (berúc do úvahy vonkajšie faktory).
V teórii racionálnej voľby je cieľ niečo, čo je vopred určené. Racionalita to odmieta analyzovaťzmysluplnosť, hodnotu nejakého konania. Núti používať vopred určené spôsoby hodnotenia výsledkov. Nemenia sa, bez ohľadu na správanie. Ciele sú často určené voľbou. V klasickom popise objektu sú ciele určené preferenciami, závisia od užitočnosti. Berie sa do úvahy, že obsah cieľov je rôzny – nie je ničím limitovaný. Racionálni môžu byť tí, ktorí páchajú zlo, a tí, ktorí sa snažia o altruizmus v najvyššej forme.
Inštrumentálna racionalita
V rámci teórie racionálnej voľby všeobecné a špeciálne ustanovenia tradične priťahujú pozornosť odporcov tohto trendu aj jeho vyznávačov. Inštrumentálna racionalita, ktorú zvažujú, môže znamenať optimalizáciu, ale nie vždy. Optimalizácia je pomerne bežný nástroj. Ak sú limitujúce faktory a ciele formulované ako matematické vzťahy, ktoré sú celkom logické a predvídateľné, potom je inštrumentálna racionalita vo svojej podstate čo najbližšie k optimalizácii. Nezavádza však hranice pre obsah cieľov. V ekonomických modeloch môžete vidieť preferencie. Ale štruktúra preferencií je zvyčajne obmedzená racionalitou. Ciele sú zoradené za účelom čo najefektívnejšieho riešenia problémov. V opačnom prípade sa vhodné riešenie jednoducho nedá nájsť.
Teória racionálnej voľby (spotrebiteľskej, politickej, ekonomickej) zaväzuje aplikovať najefektívnejšie ciele, ktoré sú efektívne pri zohľadnení stanoveného cieľa. Toto pravidlo tvorí množstvo obmedzení na štruktúru, ale neovplyvňujeobsah, to sú priamo preferencie.
Nie všetko je štandardné
Viac ako desať rokov sociológovia uvažovali o možnosti vysvetlenia deviantného správania v teóriách racionálnej voľby. Výskum v tomto smere je dôležitý najmä pre kriminalistov, ako aj tých, ktorí sa zaoberajú problémami samovrážd. Príčinou deviantného správania je psychosomatická menejcennosť človeka získaná od narodenia alebo v procese života. Tento prístup je tradičný pre bioantropologickú teóriu. Zároveň berú do úvahy, že človek je rozumný, najprv rozmýšľa, až potom koná. Samozrejme, existujú výnimky v podobe neopatrných činov a šialeného stavu, neúmyselného činu. Ale častejšie je hlavným dôvodom správania vôľa osoby. V súlade s tým možno s istotou povedať, že racionálna voľba je príčinou deviantného správania. Takúto teóriu najviac podporujú tí, ktorí uprednostňujú aplikáciu trestnoprávneho modelu zameraného na osobnosť jednotlivca.
V teórii racionálnej voľby sa za hlavnú príčinu odchýlky považuje vplyv vonkajšieho sveta. Je to priame a nepriame. Sociológovia považujú tento prístup k hodnoteniu ľudského správania za najrozumnejší a najoprávnenejší. Okrem uvažovanej teórie sa ňou riadia aj ustanovenia o sociálnych väzbách, učení, anómii a subkultúrach. Sociologické teórie súvislostí, stigmatizácie, sociálnej nerovnosti sú známe podobnými ustanoveniami.
O aplikácii
Teória racionálnej voľby sa často používa na teóriu dopytu. Predpokladá sa, že herec má určité preferencie. Vyznačujú sa usporiadanosťou a užitočnosťou, vopred určenou agentom. Preferencie sa považujú za úplné, monotónne, tranzitívne. Racionalita sa mení na snahu vysvetliť situáciu dvoma spôsobmi. Na jednej strane sú ciele nevyhnutne racionálne, spĺňajú minimálne podmienky. Herec koná racionálne, aby dosiahol určité ciele. Výber, berúc do úvahy koncept racionality, teda účastník situácie dostáva ciele, si vyberá cez takéto preferencie.
Ekonomicko-filozofické aspekty
Teória racionálnej voľby je vnímaná ako pozitívna, podáva opis, predikciu, vysvetlenie behaviorálnych reakcií jednotlivých účastníkov situácie. Ekonómovia sa prevažne domnievajú, že je potrebný vedecký odbor, ktorý popisuje normatívne aspekty. Prideľte pozitívnu ekonomiku, špecializujúcu sa na to, čo sa deje, normatívnu, stanovujúcu, ako by sa všetko malo stať. Teória, o ktorej sa uvažuje v ekonómii, je súčasťou oboch smerov.
Normatív sa tradične spája s etikou. To, čo sa považuje za samozrejmosť, vyplýva z morálnych predstáv. Ekonómovia majú pri tejto identifikácii rôzne výpočty. V tomto aspekte práce Casea je celkom zvláštne, že v roku 1890 hovoril o nemožnosti miešať pozitívne a normatívne vo vede. Dovolil existenciu ideálu racionality, krásneho a jednoduchého, odlišného odpozorované v realite a nie podmienené morálkou.
Zvedavé pozície
V roku 2006 mohol MacPherson čítať závery o predmetnej teórii. Toto sa hodnotí ako určenie podmienok, ktoré zodpovedajú voľbe, cieľu. Aby identifikovali racionálne preferencie, určujú, ako si racionálne vybrať - takto je to formulované v práci napísanej spoločne s Housemanom.
Táto veda, ako je uvedené v prácach tých istých autorov publikovaných v roku 2008, patrí medzi tie normatívne, bez toho, aby išlo o morálku, keďže racionalita je rovnako relevantná pre dobro aj zlo. Autori poznamenali, že subjekt, ktorý nie je schopný niečo racionálne určiť, nie je nemorálny, ale hlúpy. Normatívna teória poukazuje na pravidlá správania, ale nie na skutočné činy. Konfliktné teórie dokončenia hovoria o ľudskej neschopnosti racionálneho správania, ale v žiadnom prípade nenaznačujú, že myšlienka je nesprávna.
Rossove ustanovenia a ďalšie
Ross sa zaoberal uvažovanou teóriou v aspekte filozofických problémov, ktoré riešia sociálne vedy. Tradičné koncepty umožňujú formulovať racionálnu voľbu ako všeobecnú, použiteľnú pre mnohých filozofov a normatívnu. Ross poznamenáva, že vedecké vyhlásenia hovoria o tom, ako sa chová ideálna rasa. Pre ekonómov je rovnaká teória, ako zdôraznil Ross v roku 2005, užitočná ako aspekt deskriptívnej vedy, ktorý poskytuje pohľad na skutočné správanie ľudí.
V roku 2001 a o tri roky neskôr, aspekty teórieRatsvybor bol zasnúbený s Davidsonom. Poznamenáva, že zákony, na základe ktorých sa rozhoduje, nemôžu byť empirickými pokusmi o zovšeobecnenie správania subjektov. Tieto zákony len definujú, čo znamená byť racionálny z pohľadu nejakého autora. Davidson si uvedomuje prítomnosť silného normatívneho aspektu, ktorý je dôležitý, keď existuje nejaká aplikácia, kvôli ktorej sa realizujú akcie, formulujú sa presvedčenia. V Davidsonových výpočtoch sú vysledované určité črty, ktoré sú jasne charakteristické pre filozofické diela nedávnej doby. Súčasne kritizuje vedu, analyzuje ju ako pozitívnu a zároveň ju interpretuje ako normatívnu.
Empirické nedostatky sú pomerne často ilustrované z pozície normatívnej interpretácie, pričom metodológia nezaväzuje brať do úvahy normatívnu teóriu. Normálne chápanie teórie nevylučuje užitočnosť racionálnej voľby na charakterizáciu skutočného správania. Je pravda, že takéto chápanie je v rozpore s vnímaním normatívnej teórie ako etickej a racionálnej voľby ako pozitívnej.
