Génius alebo dokonca len talentovaný človek sa musí narodiť. Bez ohľadu na to, čo nám hovoria o potrebe tvrdej a tvrdej práce (mimochodom, vôbec to nepopierame), bez sklonov a schopností, bez psychofyziologickej predispozície ku kreativite, dosiahnuť výrazné výsledky
tvrdé. Prečo však ľudia o niekom hovoria ako o „priemernosti“s takým pohŕdaním? Dá sa to počuť v škole, na univerzite a v každom tíme. Mimovoľne závidíme talentovaným, úspešným. A stigmatizujeme tých, ktorí – podľa nášho názoru – nevyčnievajú.
Čo je priemernosť? Je to norma alebo odchýlka? Zamyslime sa nad samotným významom slova, jeho etymológia (vnútorná podoba) často pomáha pochopiť podstatu pojmu. Priemernosť je to, čo leží medzi extrémami. Teoreticky - medzi plusom a mínusom. Tak prečo je to zlé? Neschvaľuje spoločnosť dodržiavanie „zlatého priemeru“? Ak však napríklad mierka
zobrazíme inteligenciu ako súradnicový systém, kde plus jegénius a extrémnym mínusom je jeho úplná absencia (od oligofrénie po anencefáliu), je jasné, že priemernosť je nulová. Východiskový bod, nič. Nikto nechce byť nula. Rovnako ako nikto nechce byť považovaný za priemerného, bezvýznamného a neschopného človeka. Nie je to naša nechuť k tomuto konceptu?
Extrémna priemernosť myslenia je neschopnosť, neochota alebo neschopnosť ísť za hranice stanovené dogmami, stereotypmi. Kreativita bola v zásade vždy motorom pokroku a rozvoja. Len nedávno si však sociológovia a psychológovia položili problém „priemernosti ako spoločenského nebezpečenstva“. Je to naozaj hrozná vec? Ako by to mohlo byť nebezpečné?
Koniec koncov, ľudia boli tradične opatrní voči tým, ktorí sa v akomkoľvek smere výrazne odchyľujú od všeobecne akceptovanej „normy“. Géniovia boli často vyhnanci, excentrici, odpadlíci. Rovnako ako mentálne postihnutí ľudia, hoci práve u nich sa viac prejavilo
zhovievavosť. V posledných desaťročiach sa však aktívne pestujú také pojmy a osobnostné črty, ako je originalita, nekonvenčnosť a kreativita. Zaoberá sa tým psychológia, pedagogika a ďalšie vedy, ktoré študujú človeka. Aké je teda nebezpečenstvo priemernosti? Veď samotné stereotypné, štandardné riešenie nastolených úloh a problémov nemožno považovať za hriech. Rovnako ako kreativita nemôže byť samoúčelná. Zdá sa, že priemernosť je považovaná za nežiaducu a nebezpečnú,v prvom rade kvôli sklonu ku konformizmu. Nasledovať dav, stádo. Slepo a bezmyšlienkovite plniť vôľu niekoho iného. To je to, čomu ľudstvo čelilo obzvlášť tragicky za posledných sto rokov.
Teoreticky, v spoločnosti s tradičnými morálnymi princípmi, so silným systémom hodnôt ich priemerní ľudia nasledujú a akceptujú ich, hoci len preto, že to robia všetci ostatní. A v tomto nie je nič odsúdeniahodné. Iná vec je, že ak takéto základy neexistujú, ak je silná buď diktatúra alebo anarchia, neschopnosť vyčnievať z davu a túžba po slepej poslušnosti môžu byť nebezpečné práve pre ich masový charakter. Priemernosť nerozoberá príčiny javu, nehrabe sa v podstate. Splýva s davom, pretože „tak to má byť“a „tak to robí každý“. Toto je hlavný problém. Je však priemernosť vykorenená?
