Čo viete o Stanfordskom väzenskom experimente? Určite mnohí z vás o ňom niečo počuli. V skutočnosti sa v Stanforde v roku 1971 uskutočnil jeden z najslávnejších experimentov 20. storočia. Suterén psychologického oddelenia sa so všetkými hrôzami zmenil na jeden týždeň na väzenie. Prečo boli strážcovia takí krutí? Kto sa rozhodol zúčastniť sa tejto štúdie? Aký je osud jej organizátorov a účastníkov? O tom všetkom sa dozviete prečítaním článku.
Stanfordský väzenský experiment je známa sociálno-psychologická štúdia vedená Philipom Zimbardom, americkým psychológom. V rámci simulácie väzenského prostredia sa skúmal vplyv roly „väzňa“a „dozorca“. Úlohy boli pridelené náhodne. Účastníci štúdie ich hrali asi týždeň.
„Dozorcovia“, keď boli zapojení do situácie, ako aj pri držaní „väzňov“za mrežami, mali určitú slobodu konania. Dobrovoľníci, ktorí súhlasili s podmienkami experimentu, zvládali skúšky a stres rôznymi spôsobmi. Správanie obochskupiny boli zaznamenané a analyzované.
Výber účastníkov experimentu
Stanfordský väzenský experiment – štúdia, na ktorej sa zúčastnilo 22 mužov. Vybrali ich zo 75, ktorí odpovedali na inzerát v novinách. Účasť bola ponúknutá za poplatok 15 USD na deň. Respondenti museli vyplniť dotazník, ktorý obsahoval otázky týkajúce sa rodiny, duševného a fyzického zdravia, vzťahov s ľuďmi, životných skúseností, preferencií a sklonov. To umožnilo výskumníkom vylúčiť ľudí s kriminálnou minulosťou alebo psychopatológiou. S každým žiadateľom viedli rozhovory jeden alebo dvaja experimentátori. Výsledkom bolo vybratých 24 ľudí, ktorí sa zdali psychicky a fyzicky najstabilnejší, najzrelší a tiež najmenej schopní asociálnych činov. Niekoľko ľudí z jedného alebo druhého dôvodu odmietlo zúčastniť sa experimentu. Zvyšok bol rozdelený náhodne, pričom polovici z nich bola pridelená úloha „väzňov“a druhej polovici – „strážcov“.
Subjekty sú študenti mužského pohlavia, ktorí strávili leto na Stanforde alebo blízko neho. Boli to väčšinou dobre situovaní bieli (s výnimkou jedného Ázijčana). Pred účasťou na experimente sa navzájom nepoznali.
Roly „väzňa“a „strážcu“
Stanfordský väzenský experiment simuloval väzenské podmienky – „väzni“boli vo väzení 24 hodín denne. Náhodne ich rozdelili do ciel, z ktorých každá mala 3 ľudí. „Strážcovia“pracovali v osemhodinovej zmene, aj v trojici. Oni súboli vo väzení iba počas zmeny a inokedy sa venovali bežným činnostiam.
Aby sa „dozorcovia“správali v súlade so svojimi skutočnými reakciami na podmienky vo väzení, dostali minimálne pokyny. Fyzické tresty však boli prísne zakázané.
Väzenie
Testované osoby, ktoré mali byť väzňami, boli nečakane „zatknuté“vo svojich domovoch. Bolo im povedané, že boli zadržaní pre podozrenie z ozbrojenej lúpeže alebo vlámania, poučení o ich právach, prehľadaní, spútaní a privedení na stanicu. Tu prešli procedúrami vstupu do kartotéky a odoberania odtlačkov prstov. Každý väzeň bol po príchode do väzenia vyzlečený, potom bol ošetrený špeciálnym „liekom na vši“(obyčajný deodorant) a ponechaný nejaký čas sám nahý. Potom dostal špeciálne oblečenie, odfotografoval ho a umiestnil do cely.
„Vyššia stráž“prečítala „väzňom“pravidlá, ktoré by sa mali dodržiavať. Na účely depersonalizácie by mal byť každý zo „zločincov“oslovovaný iba číslom uvedeným vo formulári.
Väzenské podmienky
„Väzni“dostávali tri jedlá denne, trikrát denne, pod dohľadom žalárnika mohli navštíviť toaletu, dve hodiny boli vyhradené na písanie listov alebo čítanie. Boli povolené 2 dátumy zatýždeň, ako aj právo cvičiť a pozerať filmy.
Cieľom „Prehľadu“bolo najprv uistiť sa, že sú prítomní všetci „väzni“, otestovať ich znalosti o ich číslach a pravidlách. Prvé hovory trvali asi 10 minút, no každým dňom sa ich dĺžka predlžovala a nakoniec niektoré trvali aj niekoľko hodín. "Stráže" zmenili alebo úplne zrušili mnohé položky denného režimu, predtým zavedené. Okrem toho počas experimentu zamestnanci jednoducho zabudli na niektoré privilégiá.
Väzenie sa rýchlo stalo pochmúrnym a špinavým. Právo kúpať sa stalo privilégiom a často bolo odopierané. Niektorí „väzni“boli navyše nútení čistiť toalety holými rukami. Zo „zlej“cely boli odstránené matrace a väzni boli nútení spať na betónovej podlahe. Jedlo bolo často odopierané za trest.
Prvý deň bol relatívne pokojný, no na druhý deň vypukli nepokoje. Aby to potlačili, „gardisti“sa dobrovoľne prihlásili k nadčasovej práci. Na "väzňov" zaútočili hasiacimi prístrojmi. Po tomto incidente sa „väzni“snažili poštvať „väzňov“proti sebe, oddeliť ich, aby si mysleli, že sú medzi nimi „udavači“. Malo to vplyv a v budúcnosti sa takéto veľké poruchy nevyskytovali.
Results
Stanfordský väzenský experiment ukázal, že podmienky zadržania majú veľký vplyv na emocionálny stav oboch dozorcov,a zločinci, ako aj medziľudské procesy medzi skupinami a v rámci nich.
„Väzni“a „strážcovia“vo všeobecnosti majú výraznú tendenciu zvyšovať negatívne emócie. Ich pohľad na život bol čoraz pochmúrnejší. „Väzni“v pokračovaní experimentu čoraz viac prejavovali agresivitu. Obe skupiny zaznamenali pokles sebaúcty, keď sa naučili „väzenské“správanie.
Vonkajšie správanie sa vo všeobecnosti zhodovalo s náladou a osobnými správami subjektov. „Väzni“a „strážci“nadviazali rôzne formy interakcie (negatívne alebo pozitívne, urážlivé alebo podporné), ale ich vzťah k sebe bol v skutočnosti urážlivý, nepriateľský, postrádajúci ľudskosť.
Takmer okamžite si „zločinci“osvojili väčšinou pasívne správanie. Naopak, veľkú aktivitu a iniciatívu vo všetkých interakciách prejavili strážcovia. Ich verbálne správanie sa obmedzovalo najmä na príkazy a bolo mimoriadne neosobné. „Väzni“vedeli, že fyzické násilie voči nim nebude dovolené, no často bolo pozorované agresívne správanie, najmä zo strany dozorcov. Verbálne násilie nahradilo fyzické násilie a stalo sa jednou z najbežnejších foriem komunikácie medzi „strážcami“a osobami za mrežami.
Early Released
Silný dôkaz toho, ako podmienky ovplyvňujú ľudísú reakcie piatich „väzňov“zapojených do Stanfordského väzenského experimentu Philipa Zimbarda. Kvôli hlbokej depresii, intenzívnej úzkosti a zúrivosti ich museli „prepustiť“. U štyroch subjektov boli symptómy podobné a začali sa objavovať už na 2. deň zadržania. Ďalší bol prepustený po tom, čo sa mu na tele objavila nervová vyrážka.
Správanie strážcov
Stanfordský väzenský experiment Philipa Zimbarda bol dokončený v predstihu len za 6 dní, hoci mal trvať dva týždne. Zvyšní „väzni“z toho mali veľkú radosť. Naopak, „strážcovia“boli väčšinou naštvaní. Zdá sa, že sa im podarilo naplno vžiť do roly. „Strážcovia“mali veľkú radosť z moci, ktorú vlastnili, a rozišli sa s ňou veľmi neochotne. Jeden z nich však povedal, že je smutný z utrpenia „väzňov“, a že má v úmysle požiadať organizátorov, aby ho zaradili medzi nich, no nikdy to neurobil. Treba poznamenať, že „strážcovia“prišli do práce načas a niekoľkokrát sa dokonca dobrovoľne prihlásili k práci nadčas bez toho, aby dostali dodatočný plat.
Individuálne rozdiely v správaní účastníkov
patologické reakcie, ktoré boli zaznamenané v oboch skupinách, hovoria o sile sociálnych síl, ktoré na nás pôsobia. Zimbardov väzenský experiment však ukázal individuálne rozdiely v tom, ako ľudia zvládajú nezvyčajnú situáciu, ako úspešne sa jej adaptujú. Tísnivá atmosféra života vo väzení prežila polovicuväzňov. Nie všetci dozorcovia boli voči „zločincom“nepriateľskí. Niektorí hrali podľa pravidiel, teda boli drsní, ale spravodliví. Iní dozorcovia však prekročili svoju úlohu v zlom zaobchádzaní a krutosti voči väzňom.
Celkovo počas 6 dní bola polovica účastníkov tlačená až na hranicu neľudského zaobchádzania. „Dozorcovia“sa „zločincom“posmievali, nepúšťali ich na záchod, nedali im spať. Niektorí väzni prepadli hysterii, iní sa pokúsili vzbúriť. Keď sa Zimbardov väzenský experiment vymkol kontrole, vedci pokračovali v pozorovaní toho, čo sa deje, až kým jeden z „väzňov“neprehovoril úprimne svoj názor.
Nejednoznačné hodnotenie experimentu
Zimbardo sa stal svetovo známym vďaka svojmu experimentu. Jeho výskum vzbudil veľký záujem verejnosti. Mnoho vedcov však Zimbardovi vyčítalo, že experiment prebehol bez ohľadu na etické normy, že mladí ľudia by sa nemali dostávať do takýchto extrémnych podmienok. Stanfordský výbor pre humanitné vedy však štúdiu schválil a sám Zimbardo povedal, že nikto nemohol predpovedať, že sa strážcovia ukážu byť takí neľudskí.
Americká psychologická asociácia v roku 1973 potvrdila súlad experimentu s etickými normami. Toto rozhodnutie však bolo v nasledujúcich rokoch revidované. S tým, že žiadna podobná štúdia správania by sa v budúcnosti nemala robiťľudia, súhlasil sám Zimbardo.
O tomto experimente boli natočené dokumenty, napísané knihy a jedna punková skupina sa dokonca po ňom pomenovala. Dodnes zostáva predmetom sporov, dokonca aj medzi bývalými členmi.
Spätná väzba na experiment Philipa Zimbarda
Philip Zimbardo povedal, že účelom experimentu bolo študovať reakcie ľudí na obmedzovanie slobody. Oveľa viac ho zaujímalo správanie „väzňov“ako „strážcov“. Na konci prvého dňa, poznamenáva Zimbardo, si myslel, že „strážcovia“sú ľudia s antiautoritárskym zmýšľaním. Keď sa však „väzni“postupne začali búriť, začali sa správať čoraz násilnejšie, pričom zabudli, že ide len o Stanfordský väzenský experiment Philipa Zimbarda. Filipova fotografia je uvedená vyššie.
Úloha, ktorú hrá Christina Maslakh
Christina Maslach, Zimbardova manželka, bola jednou z prieskumníkov. Bola to ona, kto požiadal Philipa, aby experiment zastavil. Christina poznamenala, že spočiatku sa štúdie nezúčastnila. V Zimbarde si nevšimla žiadne zmeny, kým sama nezišla do suterénu väznice. Christina nedokázala pochopiť, ako Philip nechápe, akou nočnou morou sa jeho výskum stal. Dievča o mnoho rokov neskôr priznalo, že to nebol ani tak vzhľad účastníkov, čo ju prinútilo zastaviť experiment, ale spôsob, akým sa správal muž, ktorého sa chystala vydať. Christina si uvedomila, že v zajatí neobmedzenej moci asituácia bola tým, kto ju modeloval. Práve Zimbardo potreboval najviac „odčarovať“. Zaľúbenci sa nikdy nepobili tak ako v ten deň. Christina dala jasne najavo, že ak tento experiment bude pokračovať aspoň deň, nebude už môcť milovať svojho vyvoleného. Nasledujúci deň bol Zimbardov Stanfordský väzenský experiment zastavený, ktorého závery sa ukázali byť také nejednoznačné.
Mimochodom, Christina sa v tom istom roku vydala za Philipa. V rodine sa narodili 2 dievčatá. Mladý otec sa veľmi zaujímal o vzdelanie. Filipa zaujala téma vzdialená od väzenského experimentu: ako vychovávať deti, aby neboli hanblivé. Vedec vyvinul dokonalú metódu riešenia nadmernej hanblivosti u dieťaťa, ktorá ho preslávila po celom svete.
Najkrutejší "strážca"
Najbrutálnejším „strážcom“bol Dave Eshelman, ktorý sa potom stal majiteľom hypotekárneho biznisu v meste Saragota. Spomenul si, že si práve hľadal letnú brigádu, a tak sa zapojil do článkov Stanfordského väzenského experimentu z roku 1971. Eshelman sa teda zámerne stal hrubým vo svojom pokuse urobiť Stanfordský väzenský experiment z roku 1971 zaujímavým. Premena pre neho nebola náročná, pretože študoval v divadelnom štúdiu a mal bohaté herecké skúsenosti. Dave poznamenáva, že onpovedzme, paralelne vykonal svoj vlastný experiment. Eshelman chcel zistiť, ako dlho mu to povolia, kým sa rozhodne o zastavení štúdie. V krutosti ho však nikto nezastavil.
Recenzia od Johna Marka
Ďalší dozorca, John Mark, ktorý študoval antropológiu na Stanforde, má na Stanfordský väzenský experiment trochu iný názor. Závery, ku ktorým dospel, sú veľmi zaujímavé. Chcel byť „väzňom“, no urobili z neho „strážcu“. John poznamenal, že počas dňa sa nestalo nič poburujúce, no Zimbardo urobil všetko pre to, aby situáciu eskaloval. Po tom, čo „strážcovia“začali v noci budiť „väzňov“, sa mu zdalo, že to už prekračuje všetky medze. Samotnému Markovi sa nepáčilo, že ich budil a požadoval ich čísla. John poznamenal, že Zimbardov Stanfordský experiment nepovažuje za nič vážne, čo by malo niečo spoločné s realitou. Účasť na ňom pre neho nebola ničím iným ako väzením. Po experimente John pracoval pre lekársku spoločnosť ako kryptograf.
Názor Richarda Yakka
Richard Yakko musel byť v úlohe väzňa. Po účasti na experimente pracoval v televízii a rozhlase, učil na strednej škole. Opíšme si aj jeho pohľad na Stanfordský väzenský experiment. Veľmi kuriózny je aj rozbor jeho účasti na ňom. Richard poznamenal, že prvá vec, ktorá ho zmiatla, bolo, že „väzňom“bolo zabránené spať. Keď ich prvýkrát zobudili, Richard netušil, že prešli len 4 hodiny. Väzni boli nútení robiť cvičenia apotom im opäť dovolili ľahnúť si. Až neskôr si Yakko uvedomil, že to malo narušiť prirodzený cyklus spánku.
Richard hovorí, že si presne nepamätá, kedy sa „väzni“začali búriť. Sám odmietol poslúchnuť strážcu, pretože si uvedomil, že kvôli tomu môže byť premiestnený na samotku. Solidarita „väzňov“sa vysvetľuje tým, že len spoločne sa dá nejako odolať a skomplikovať prácu „strážcom“.
Keď sa Richard spýtal, čo treba urobiť, aby bol prepustený skôr, výskumníci odpovedali, že on sám súhlasil s účasťou, takže musí zostať až do konca. Vtedy sa Richard cítil ako vo väzení.
Bol však prepustený deň pred ukončením štúdie. Komisia počas Stanfordského väzenského experimentu usúdila, že Richard sa chystá zlomiť. Sám sebe sa mu zdalo, že má ďaleko od depresie.
Čistota experimentu, využitie získaných výsledkov
Všimnite si, že ľudia zapojení do Stanfordského väzenského experimentu mali zmiešané recenzie. Postoj k Zimbardovi je tiež ambivalentný a Christina je považovaná za hrdinku a spasiteľku. Ona sama si je však istá, že neurobila nič zvláštne - len pomohla svojmu vyvolenému vidieť sa zboku.
Výsledky experimentu boli ďalej použité na demonštráciu pokory a vnímavosti ľudí, keď existuje ospravedlňujúca ideológia podporovaná štátom a spoločnosťou. Okrem toho slúžia ako ilustrácia dvoch teórií: vplyv moci autorít a kognitívna disonancia.
Takže sme vám povedali o Stanfordskom väzenskom experimente profesora F. Zimbarda. Je len na vás, ako sa k nemu budete správať. Na záver dodávame, že na jej základe vytvoril Mario Giordano, taliansky spisovateľ, v roku 1999 príbeh s názvom „Čierna skrinka“. Toto dielo bolo neskôr sfilmované v dvoch filmoch. V roku 2001 bol natočený nemecký film „Experiment“a v roku 2010 sa objavil americký film s rovnakým názvom.
